&n齒輥破碎機(jī)bsp;               李益良　潘朝松　江　欣　王亞南
                  大傾角波狀擋邊輸送機(jī)                      (四川省糧食局　610012)
  &nbs移動式皮帶輸送機(jī)p;                       毛金水　梁永生　余治林　程和云　王　敏　江　紅
          顎式碎石機(jī)                      (四川川糧米業(yè)股份有限責(zé)任公司　618300)

                摘　要　將水分為16. 0 %～18. 6 %的新收割優(yōu)質(zhì)稻谷采用包裝打圍、中間散存的方式儲藏,分別使用熱風(fēng)就倉干燥,自然風(fēng)就倉干燥和低溫儲藏干燥等方法進(jìn)行干燥處理,同時也使用低溫烘干機(jī)和自然晾曬等方法進(jìn)行干燥處理。結(jié)果表明:各種干燥處理都達(dá)到了滿意的效果,達(dá)到預(yù)期干燥水分,干下料機(jī)燥均勻,未增加裂紋粒(爆腰粒) ,發(fā)芽率、黃粒米率、整精米率、脂肪酯值和粘度等重要品質(zhì)指標(biāo)未發(fā)生明顯變化,品質(zhì)新鮮。通過試驗(yàn)找到了稻谷保鮮干燥方法,可與保鮮儲藏稻谷的方法配套,為保鮮大米加工常年提供新鮮稻谷原料。

      &n單齒輥破碎機(jī)bsp;         關(guān)鍵詞　稻谷干燥　保鮮干燥　就倉干燥　低溫儲藏干燥

               新收割的稻谷,一般水分都在20 %～30 % ,為了能較長時間的儲藏和運(yùn)輸,必須對其進(jìn)行干燥。干燥的方法很多,但在我國用得最多的,還是最古老的自然晾曬法輕型輸送機(jī)。它所需設(shè)備簡單、節(jié)能、經(jīng)濟(jì),但干燥條件難于控制,易發(fā)生曝曬或干燥水分過低,因而形成稻谷裂紋粒增多,碾米時碎米率增加,進(jìn)而影響稻谷質(zhì)量。劉建偉、徐潤琪等通過調(diào)研和實(shí)驗(yàn)對稻谷的收割期、自然晾曬干燥條件及對稻谷爆腰率的影響做過一些研究報導(dǎo)〔1～4〕。他們調(diào)查發(fā)現(xiàn),干燥到水分12.5 %以下的稻谷,其爆腰率可達(dá)47 %。他們實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),晾曬干燥速度過快,超過1. 2 %水分/h的降水速度,爆腰率大為增加。這些干燥條件,農(nóng)民很難掌握。加之近年來,農(nóng)村很多勞力外出務(wù)工,稻谷收獲季節(jié)缺乏勞力,又難尋晾曬場地,因此很多農(nóng)戶愿意收割后就將稻谷賣掉,哪怕價格低點(diǎn),也不愿自行晾干再賣,這無疑加重了糧庫的干燥負(fù)擔(dān)。
            &nbs刮板式輸送機(jī)p;  
            另一干燥方法就是烘干機(jī)加熱干燥法,但在我國主要用于北方高水分玉米的烘干,用在稻谷干燥上較少,因?yàn)檫@些烘干機(jī)多屬高溫快速烘干機(jī),用它烘稻谷不但爆腰率增多,還要嚴(yán)重影響品質(zhì)和口味。商業(yè)部科技情報研究所〔7〕、游海洋〔5〕、劉平來〔6〕等對國外,特別是對日本的稻谷烘干機(jī)做過些報導(dǎo)。報導(dǎo)說,用于稻谷的烘干機(jī),應(yīng)是低溫慢速烘干機(jī),介質(zhì)溫度不要超過50 ℃,稻谷溫度不要超過35 ℃,在大通風(fēng)量作用下,烘出的稻谷才能保證質(zhì)量。近年來,日本和臺灣地區(qū)與國內(nèi)有合資生產(chǎn)這種低溫慢速烘干機(jī)出售,如“三久”牌烘干機(jī),但這種烘干機(jī)產(chǎn)量非常低,不能滿足國庫烘干糧食的需要,且成本也高。在上世紀(jì)60年代,國外的一些農(nóng)場和倉庫開始使用“就倉干燥”方法對新收入倉的潮糧在倉內(nèi)進(jìn)行干燥,然后就倉儲藏,后來把這種干燥方法稱作“就倉干燥”。這種干燥方法簡單、經(jīng)濟(jì),不必購置價格可觀但使用期很短的機(jī)械烘干設(shè)螺旋給料機(jī)備,僅利用糧庫常用的通風(fēng)設(shè)備和空氣加熱器即可。而且這種方法還減少了一些輸送環(huán)節(jié),減少了糧粒的破損和損耗,因而降低了干燥成本。但它也存在較為嚴(yán)重的缺點(diǎn),就是上下糧層干燥不均勻,下層過干燥而上層又干燥不到位。高影等〔8〕用就倉干燥方法對我國南方稻谷進(jìn)行過干燥試驗(yàn),取得較好效果,但仍然存在上下糧層干燥不均勻的問題。
        碎石生產(chǎn)設(shè)備       
            本試驗(yàn)研究的目的是在現(xiàn)有糧食干燥的方法中,找出適合我國國情的垂直螺旋輸送機(jī),經(jīng)濟(jì)實(shí)用、易于推廣,并能保持稻谷原有品質(zhì)的干燥方法,與稻谷保鮮儲藏方法相結(jié)合,能常年為市場提供新鮮可口的大米。

    石灰石破碎機(jī)        1 　材料與方法

        重型板式給料機(jī);    1. 1 　試驗(yàn)稻谷
                2003 年新收獲“D 優(yōu)—68”優(yōu)質(zhì)秈稻,產(chǎn)地四川省廣漢市,粒型長寬比≥2. 8 ,水分為16. 0 %～18.標(biāo)準(zhǔn)振篩機(jī) 6 %(按水分分段存放) 。

  &星型給料器nbsp;         1. 2 　主要機(jī)械設(shè)備
                烘干機(jī):上海生產(chǎn)的NEWPRO —120 型良質(zhì)米干燥機(jī)。通風(fēng)機(jī): 四川生產(chǎn)的離心風(fēng)機(jī)4 - 72 -12No 60型,功率5. 5 kW。就倉干燥用加熱器:成都生產(chǎn)的SRD —12 型加熱器,最大功率12 kW。谷物冷卻機(jī): GLA85型,北京生產(chǎn)。糧溫巡測系統(tǒng):數(shù)字式測溫儀TC6600 ,四川生產(chǎn)。LDQ —1400W 型多功能扦樣器及LDS —ID型電腦糧食測水儀等。

            1. 3 　試驗(yàn)地點(diǎn)及試驗(yàn)倉
                試驗(yàn)在川糧米業(yè)股份有限責(zé)任公司廣漢米廠的大倉內(nèi)進(jìn)行。就倉干燥采用包裝打圍,中間散裝的方式進(jìn)行。打圍倉長12 m ,寬4. 5 m ,堆高2. 5 m。在進(jìn)糧前安裝好地上籠風(fēng)道:一機(jī)三風(fēng)道,風(fēng)道間中心距1. 5 m ,邊風(fēng)道中心距圍墻邊0. 75m。共做3個打圍倉,其中一個用于通熱風(fēng)就倉干燥(空氣經(jīng)過加熱器具) ,一個用于通自然風(fēng)就倉干燥,另一個用于通冷風(fēng)就倉低溫儲藏干燥(空氣經(jīng)谷物冷卻機(jī)) 。為了保冷,在冷風(fēng)就倉低溫儲藏干燥倉圍墻內(nèi)側(cè)加一層10cm厚的聚氯乙烯硬泡沫塑料板,裝糧之后,在糧面上加蓋一層上述泡沫板,在泡沫板上再壓蓋一層裝有稻殼的麻袋。裝糧時,在打圍墻內(nèi)側(cè)與潮糧之間隔一塑料薄膜,以免圍墻內(nèi)稻谷受潮。

            1. 4 　糧食干燥方法

            1. 4. 1 　熱風(fēng)就倉干燥　根據(jù)前人的研究和經(jīng)驗(yàn):就倉干燥稻谷的水分不要高于18 %〔9〕和就倉干燥上層糧較底層難干燥〔8〕,在糧食入倉時,我們嚴(yán)格掌握糧食水分,特別是上層糧食水分不高于下層水分的原則。在其中一個打圍倉內(nèi)裝入稻谷74.1 t ,糧堆高2. 5 m ,此時空氣途徑比為(2. 5 m + 0. 75 m) / 2. 5 m =1.3。連接好空氣加熱器、通風(fēng)機(jī)和風(fēng)道,稱此倉為熱風(fēng)就倉干燥倉。選有代表性的10 個點(diǎn),作為測溫點(diǎn)和測水點(diǎn),每點(diǎn)分上、中、下3層,經(jīng)扦樣測定,該倉處理前平均水分為18 %。從預(yù)備試驗(yàn)得知,本試驗(yàn)用的加熱器和風(fēng)機(jī)組合后,可提高空氣溫度3 ℃左右。為此,我們掌握倉外大氣濕度高于80 %,不通風(fēng)干燥;倉外大氣濕度低于65 %時,可通風(fēng)干燥,但不加熱。
                本干燥試驗(yàn)是稻谷保鮮儲藏試驗(yàn)的一部分,而保鮮儲藏方法是低溫和準(zhǔn)低溫,因此儲藏水分可略高于安全水分(一般可在14. 5 %左右) ,又考慮到儲藏通風(fēng)降溫中的水分損耗,我們把干燥的目標(biāo)水分定在15 %。在用吹風(fēng)方式干燥時,當(dāng)10 個測水點(diǎn)底層水分只要有1～2點(diǎn)達(dá)到14. 7 %時,就要停止吹風(fēng)干燥,而改成吸風(fēng)方式干燥(此時不需加熱器) 。當(dāng)吸風(fēng)干燥時,10 個測水點(diǎn)的上層水分只要有1～2點(diǎn)達(dá)14. 7 %時,停止吸風(fēng),再改成吹風(fēng),如此反復(fù),直到上下層都有14. 7 %水分點(diǎn)時,停止通風(fēng),干燥完成,這時中層水分最高。在干燥過程中,每天測糧溫,3～5 天用電腦測水儀測水分。

            1. 4. 2
            　自然風(fēng)就倉干燥　自然風(fēng)就倉干燥與熱風(fēng)就倉干燥基本相同,只是吹入不加熱的空氣。因?yàn)橛脕砀稍锛Z食的空氣溫度低,干燥速度更慢,所以裝入干燥倉的稻谷的水分也要略低一些,我們控制在16 %左右。裝糧時同樣要注意上層糧食水分不要高于底層。該倉共裝入稻谷77. 8 t ,平均水分15. 9 % ,糧堆高2. 5 m,空氣途徑比為1. 3 。裝滿糧后,只要把風(fēng)機(jī)和風(fēng)道連接就可通風(fēng)干燥,但當(dāng)外界空氣濕度高于70 %時不通風(fēng),因?yàn)楦稍镄侍?嚴(yán)重時稻谷還會吸潮。干燥的目標(biāo)水分也是15 %,吹風(fēng)與吸風(fēng)相互轉(zhuǎn)換的指示水分也是14. 7 % ,其它都同熱風(fēng)就倉干燥一樣。

            1. 4. 3 　通冷風(fēng)就倉干燥　通冷風(fēng)就倉干燥(亦稱低溫儲藏干燥) 與前面兩種就倉干燥基本相同,只是通入的是經(jīng)谷物冷卻機(jī)冷卻到10℃左右的空氣,邊儲藏邊干燥。因?yàn)楦稍?儲藏)的溫度低,有利于稻谷原有品質(zhì)的保持,有利于保鮮,但也由于溫度低,干燥速度特別慢,因此,這種干燥不要求短期內(nèi)完成(太浪費(fèi)能源) ,而是在整個儲藏期中完成。這種儲藏干燥,一般都是儲藏期較長,要度過夏季,以便在市場缺貨時能提供品質(zhì)新鮮稻谷(其它方式儲藏的稻谷已開始變陳) 。通冷風(fēng)干燥倉共裝入稻谷75. 6 t ,平均水分為17 % ,上層水分略低于下層,干燥的目標(biāo)水分為14. 5%。該倉儲藏和干燥溫度應(yīng)始終低于15 ℃,一旦有的測溫點(diǎn)溫度達(dá)到15 ℃,立即通入冷風(fēng)(溫度為10 ℃,濕度為65 %) ,將糧溫降至10 ℃左右即可停機(jī)。為做到這一點(diǎn),每天測定糧溫,10～20 天測1 次水分。

            1. 4. 4 　“三久”烘干機(jī)干燥　按“三久”烘干機(jī)使用說明書操作,將24 t 水分為18. 6 %的稻谷,分兩次干燥成14. 5%左右。

            1. 4. 5 　自然晾曬干燥　從廣漢新華糧庫隨機(jī)分取2003 年收購的“D 優(yōu)—68”優(yōu)質(zhì)稻谷1 t 。該批稻谷是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自然晾曬后交到糧庫的,平均水分為13. 7 %。

            1. 5 　稻谷品質(zhì)檢測項目及檢測方法稻谷、大米水分,按GB/ T56497 - 1985 執(zhí)行;稻谷發(fā)芽率, 按GB/ T5520 -1985 執(zhí)行; 黃粒米, 按GB/ T5496 - 1985 執(zhí)行;色澤氣味,按GB/ T5492 -1985執(zhí)行;整精米率,按GB/ 1350 - 1999 附錄A 執(zhí)行;脂肪酸值,按GB/ T15684 - 1985 執(zhí)行;粘度,按GB/T15682 - 1995 執(zhí)行。
                大米蒸煮特性試驗(yàn)(大米加熱吸水率、米飯膨脹體積、米湯干物質(zhì),米湯pH 值、米湯碘藍(lán)值) ,按王肇慈等1994年介紹方法〔10〕。稻谷裂紋粒,參照徐潤琪等方法〔2〕,用人工剝?nèi)サ練?在所得糙米中隨機(jī)取100粒,用放大鏡觀察鑒別,如有一條裂紋,裂紋長度和深度過半的糙米粒計為裂紋粒;如有兩條裂紋以上,不管長度和深度,均計作裂紋粒。

            2 　結(jié)果與分析

            2. 1 　干燥效果

            2. 1. 1 　熱風(fēng)就倉干燥效果　從2003 年9 月22 日開始通風(fēng)干燥,于10 月23 日結(jié)束,為時31 天,通風(fēng)干燥171小時, 耗電2172 kW ·h , 單位通風(fēng)量135m3/ h·t ,把74. 1 t 平均水分為18 %的稻谷干燥成平均水分為15.2 %(上層15. 1 %,中層15. 6 %,下層14. 9 %) ,基本達(dá)到15%干燥目標(biāo)要求,且干燥均勻,水分梯度滿足《儲糧機(jī)械通風(fēng)技術(shù)規(guī)程》〔11〕要求。在通風(fēng)干燥過程中,糧溫正常,沒有發(fā)現(xiàn)高溫點(diǎn),每次通風(fēng)完畢后,各測溫點(diǎn)溫度均在通入空氣的溫度上下,說明通風(fēng)均勻,風(fēng)道布設(shè)合理。

            2. 1. 2 　自然風(fēng)就倉干燥效果　2003 年9 月20 日開始通風(fēng)干燥,10 月27 日結(jié)束,為時37 天,通風(fēng)干燥126小時,單位通風(fēng)量129 m3/ h·t ,耗電693 kW·h ,將77. 8 t 平均水分為15. 9 %的稻谷,干燥成平均水分為15%(上層14. 9 %,中層15. 3 %,下層14. 8 %) ,基本達(dá)到15 %干燥目標(biāo)要求,且干燥均勻,糧堆水分梯度滿足《儲糧機(jī)械通風(fēng)技術(shù)規(guī)程》中關(guān)于結(jié)束降水通風(fēng)的要求。在通風(fēng)干燥過程中,糧溫正常,情況與熱風(fēng)就倉干燥相同。

            2. 1. 3 　“三久”烘干機(jī)烘干效果　“三久”NEW2PRO —120 型良質(zhì)米干燥機(jī)是低溫慢速式烘干機(jī),每批次可烘干12 t。按使用說明書進(jìn)行設(shè)定和操作,把12 t 水分為18. 6 %的稻谷經(jīng)7 小時干燥成14. 3 %,干燥均勻,耗電64 kW·h,用柴油107 kg。此烘干機(jī)裝料、卸料很費(fèi)時間,本試驗(yàn)中,3 個工人用1. 5 小時才把12 t 稻谷裝完,卸料時,也是3 人各用1. 5 小時卸完。

            2. 1. 4 　冷風(fēng)就倉儲藏干燥效果　冷風(fēng)就倉干燥,其實(shí)就是低溫儲藏(15 ℃以下) ,因?yàn)槔滹L(fēng)干燥需要很長時間,在本試驗(yàn)中進(jìn)行了10個月,從2003 年9 月23 日開始, 至2004 年7 月29 日結(jié)束, 把水分為17. 0 %的稻谷干燥成14. 8%。在這期間,只要糧溫高于15 ℃,就吹10 ℃左右冷風(fēng),到糧溫降到10 ℃左右時停止吹風(fēng)。一般5～7 天開一次機(jī),但在12 月初至2月末可不用谷物冷卻機(jī)(制冷機(jī)) ,而直接把倉外空氣吹入糧堆進(jìn)行降水降溫。本試驗(yàn)中用制冷機(jī)吹入冷風(fēng)時間為310 小時,共耗電24800kW·h ,因?yàn)楦稍锞徛?所以干燥較為均勻,也沒有發(fā)熱、生霉、長蟲現(xiàn)象。

            2. 2 　干燥費(fèi)用
               
            本試驗(yàn)研究的重點(diǎn)是各種干燥處理的效果及對糧食品質(zhì)的影響,對干燥費(fèi)用記錄不全面,而且各種干燥處理的程度也不同,如“三久”烘干機(jī)只記錄了電、油費(fèi)用和烘干時的裝卸人工費(fèi),對其它費(fèi)用沒記錄;對熱風(fēng)和自然風(fēng)就倉干燥只記錄了風(fēng)機(jī)和加熱器的用電費(fèi)用,而對入倉人工費(fèi)用沒考慮,擬把它列入儲藏入倉費(fèi)中;冷風(fēng)就倉干燥的時間較長,所用電費(fèi)不但包括干燥費(fèi),還包括低溫保管費(fèi),很難將兩者分開;人工自然晾曬干燥費(fèi),也只能從其它糧庫的開支情況借用。盡管如此,通過有限的干燥費(fèi)用比較,還是能看出些問題?，F(xiàn)把有關(guān)情況匯總成表1 。        

         從表1看出,各種干燥方法中,費(fèi)用最低的是自然晾曬,其次是就倉干燥,再次是烘干機(jī),費(fèi)用最高的是低溫儲藏干燥,其干燥費(fèi)用是就倉干燥的10倍,是自然晾曬30倍,但它除干燥費(fèi)用外,還包括一年的保管費(fèi),由于溫度低,還節(jié)省了殺蟲處理費(fèi)。但應(yīng)指出,由于本試驗(yàn)帶有試驗(yàn)倉性質(zhì),規(guī)模小,費(fèi)用高,如果改成實(shí)倉規(guī)模費(fèi)用肯定要降低。

            2. 3 　干燥對稻谷品質(zhì)的影響
                各種干燥方法及干燥前后稻谷品質(zhì)變化情況如表2 。   

            從表2 看出,本試驗(yàn)中所采用的幾種干燥方法都不影響稻谷發(fā)芽率,保持干燥前后發(fā)芽率不變,即使是在低溫儲藏干燥10 個月后, 發(fā)芽率也只降低3. 5%。在干燥過程中裂紋粒都沒有增加,包括自然晾曬方法,并沒有出現(xiàn)徐潤琪〔2〕調(diào)查中那么高的裂紋粒,也許是因?yàn)樗诌€不夠低(只降到13. 7%) 。黃粒米也并未因較長時間干燥(就倉干燥30 多天,低溫干燥10 個月)而增加。就倉干燥沒有使脂肪酸值增加;“三久”烘干機(jī)的干燥使脂肪酸值略有增加, 從15. 7 mgKOH/ 100g升至18. 6mgKOH/ 100g ;10 個月的低溫儲藏干燥,脂肪酸值從15. 7 mgKOH/ 100g升到19. 5 mgKOH/ 100g ,上升速度相當(dāng)慢。整精米率干燥前后的變化較大,但這并不是裂紋粒影響的,而是受水分影響的。干燥前水分較高,而整精米率低;干燥后水分較低,整精米率提高了,都在50 %以上。從這個試驗(yàn)來看,整精米率不受這些干燥方法的影響,而受稻谷含水率的影響。粘度值同樣表現(xiàn)出干燥后的值高于干燥前的值,但這不是干燥對粘度的不良影響,若是有不良影響應(yīng)是粘度值降低,而不是升高。試驗(yàn)中粘度值升高可能是受“后熟”的影響,干燥后,稻谷完成了“后熟”,也就是說完成了生理成熟,使粘度值達(dá)到最高。
                通過上述分析,我們可以看出這些干燥方法對稻谷品質(zhì)沒有不良影響,可以很好的保持稻谷干燥前的品質(zhì)。

            3 　討論

            3. 1 　從試驗(yàn)結(jié)果看,本試驗(yàn)中所選用的幾種干燥方法都能達(dá)到干燥均勻,保持稻谷的原有品質(zhì)不變(如發(fā)芽率,脂肪酸值,粘度等) ,不增加碎米率,因此都能與稻谷保鮮儲藏配套使用。其中,自然晾曬法最方便、最便宜,但需要大的場地和大量勞力,且條件難以控制(不能曝曬,不能過干),因此從社會、技術(shù)發(fā)展的角度看,它的使用將越來越受到限制。比較實(shí)用的還是低溫慢速烘干機(jī)和就倉干燥法,但烘干機(jī)設(shè)備昂貴,使用季節(jié)性強(qiáng),使用期短,一般糧庫承受不起。因此,目前可行的是就倉干燥,它不需添置貴重設(shè)備,而且使用成本也比較低,一般糧庫可以接受。當(dāng)然,就倉干燥有些關(guān)鍵技術(shù)必須掌握,有些地方還需要發(fā)展完善。最好的、最具有發(fā)展前途的還是低溫儲藏干燥法,它能較長時間保持品質(zhì)新鮮,但它的設(shè)備過于昂貴,運(yùn)行成本太高,一般糧庫是無法接受的。

            3. 2 　就倉干燥方法可以推廣,但在推廣中要注意關(guān)鍵技術(shù)的掌握,否則干燥會不均勻,而且還有壞糧的危險。第一,潮糧水分不能超過18%。有些學(xué)者認(rèn)為谷物水分在18 %以下,其水為結(jié)合水,它們釋放困難,干燥困難,被微生物利用也困難。而18 %以上的水為自由水,失去容易,干燥容易,也易于被微生物利用,糧食生霉特別快。第二,單位通風(fēng)量要大。這是由于糧食中的水分是以水蒸氣的形式被空氣帶走,而空氣容納水蒸氣的能力很低,特別是在溫度較低時,因而只有通過大風(fēng)量才能較快把糧食中的水分帶走。我國《機(jī)械通風(fēng)儲糧技術(shù)規(guī)程》〔11〕中對通風(fēng)降水的最低通風(fēng)量有規(guī)定,但數(shù)值較低,而《儲糧新技術(shù)教程》〔13〕則認(rèn)為,水分為20 %以下的糧食通風(fēng)降水時,單位通風(fēng)量選80～200 m3 / h·t ,是適宜的。本試驗(yàn)采用129～135 m3 / h·t。第三,空氣途徑比要小,途徑比越小干燥得越均勻?！稒C(jī)械通風(fēng)儲糧技術(shù)規(guī)程》要求在通風(fēng)降水時,其空氣途徑比為1. 2～1. 5,本試驗(yàn)的空氣途徑比為1. 3。第四,為了防止底層糧食過干和上層糧食干燥不到位,可采取吹風(fēng)干燥與吸風(fēng)干燥相結(jié)合的方式,本試驗(yàn)取得較為滿意效果。但如糧層過高,如5 m或更高,這時中層降水可能困難,可使用糧倉局部處理機(jī)對中層糧食通風(fēng)降水,會取得較好的效果。第五,新建的高大平房倉不適合用于通風(fēng)降水,因?yàn)樗娘L(fēng)道間距較大,是根據(jù)通風(fēng)降溫的要求而設(shè)計的,空氣途徑比一般都在1.5 或以上。此外,由于它的倉容大,一般都在4000～5000 t ,要保證單位通風(fēng)量在80m3 / h·t以上,很難找到合適的通風(fēng)機(jī)。而適合就倉干燥的倉容最好是500～1000 t ,通風(fēng)道按通風(fēng)降水的空氣途徑比進(jìn)行設(shè)置,就是說風(fēng)道要密些。

            3. 3
            　低溫儲藏干燥法是較為理想的儲糧方法,它把低溫干燥和低溫儲藏有機(jī)的結(jié)合在一起,減少了很多中間的轉(zhuǎn)運(yùn)環(huán)節(jié),降低費(fèi)用,減少損失,有利于保持稻谷原有的品質(zhì)。從本試驗(yàn)結(jié)果看,低溫儲藏干燥10個月,品質(zhì)仍新鮮如初,這無疑提高了儲藏稻谷的商品價值,在夏季能有新鮮大米出售,豐富了市場,滿足了部分消費(fèi)者的需求。當(dāng)然低溫儲藏干燥的成本也最高,但本試驗(yàn)中的費(fèi)用并不代表低溫儲藏干燥的真實(shí)情況,因?yàn)楸驹囼?yàn)只是試驗(yàn)性,很多花費(fèi)不合理,一旦低溫儲藏干燥走向?qū)崅},費(fèi)用將會大為降低。目前西歐一些國家,如法國、德國、比利時、英國等正大量采用低溫儲藏干燥技術(shù)。他們把從田間收獲的水分為17 %～18 %的糧食,不經(jīng)干燥直接入倉,用谷物冷卻機(jī)吹冷風(fēng)降低糧溫,經(jīng)數(shù)次或數(shù)十次降溫處理,到出倉時,已降到適合加工的糧食水分。他們這樣處理糧食,并未增加很多費(fèi)用,只是購置設(shè)備花費(fèi)較大,因?yàn)檫@樣處理,節(jié)省了干燥費(fèi)用、部分運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用和殺蟲費(fèi)用,由于糧食質(zhì)量好,還增加了銷售收入。我們也應(yīng)在有條件地區(qū)或糧庫推廣該項技術(shù),但重要的是要有隔熱保溫倉庫,谷物冷卻機(jī)和足夠的電力。

            參　考　文　獻(xiàn)
            1 　劉建偉等. 稻谷自然干燥特性與品質(zhì)的研究. 糧食儲藏,2001 (5)
            2 　徐潤琪等. 適期收割對稻谷損失影響的研究. 糧食儲藏,2003 (3)
            3 　徐潤琪等. 稻谷自然干燥最佳條件的探討( Ⅱ) ———從爆腰率發(fā)生分析干燥條件對稻谷的影響. 糧食儲藏,2004(1)
            4 　巫幼華等. 稻米的收獲及產(chǎn)后處理損失因素分析. 糧食流通技術(shù),2004 (2)
            5 　游海洋. 國外稻谷水分再吸收研究情況簡介. 糧食儲藏,1993 (1)
            6 　劉平來編譯. 大米品質(zhì)與收獲、干燥及儲藏方法的關(guān)系.糧食儲藏,1994 (1)
            7 　文昌貴編譯. 日本稻谷、大米儲藏概況. 糧食儲藏,1982(2)
            8 　王肇慈等. 糧食食品品質(zhì)分析. 中國輕工業(yè)出版社,1994 ,12
            9　國家糧食局. 中華人民共和國糧食行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LS/T1201 —1204 —2002 ,中國標(biāo)準(zhǔn)出版社出版2002
            10 　國家糧食局糧食行政管理司編,2001 ,儲糧新技術(shù)教程,中國商業(yè)出版社出版